We're · here. · We're · queer. · Get · used · to · it

«Онанизм - чрезвычайно широко распространенное явление в животном мире.
Онанизм можно встретить у обезьян, собак, кошек, лошадей, быков и даже слонов.
В царской России онанизм был широко распространен и среди людей.
Великая Октябрьская Социалистическая Революция с корнем подорвала основы этого буржуазного явления.»

А. Н. Горелов, «Онанизм», Библиотека судебной медицины, Наука, М., 1963.

via http://oem-journal.livejournal.com/70386.html

Газета "Коммерсант" провела блиц-опрос жителей Москвы о том, "как они относятся к секс-меньшинствам". Посмотрите, пожалуйста:



Какой главный вывод можно сделать из этого поучительного зрелища?

Только люди, знакомые с гомосексуалами лично, относятся к ним дружелюбно и не подвержены предрассудкам. Поэтому массовый камин-аут, широкое просвещение и открытая солидарная борьба против дискриминации стали бы в России единственным эффективным способом борьбы против гомофобии.

Российская газета, 2000 г.: ...Ведущий сотрудник отдела "Артериальные гипертонии" Института кардиологии им. А.Л. Мясникова РНПК РФ доктор медицинских наук С. Устинова так пишет о некоторых разделах программы: "Онанизм - мастурбация рассматривается как болезнь в курсе психиатрии в разделе сексопатологии. Мастурбация представляет собой форму расстройства здоровья, по отношению к которому разрабатываются методы лечения и профилактики, а не пропагандирования и культивирования его. Чем чаще подросток прибегает к занятиям онанизмом, тем быстрее наступают психоневротические расстройства, нарушения со стороны сердечно-сосудистой и эндокринной систем, дефекты формирования костно-мышечных структур, отставание в росте... Как следствие развиваются нейрогормональная дистрофия миокарда, сосудистая дистония с исходом в артериальную гипертонию или гипотонию, задержка роста, дефект костно-мышечной системы. Из подростка формируется постепенно теряющий здоровье юноша, плохо адаптированный к жизни".

http://www.rg.ru/anons/arc_2000/1111/11.shtm

Вдогонку: ещё о передовой российской науке, многое объясняет.

По ссылке от pinguinchen : правительство ФРГ обнародовало официальные результаты репрезентативного научного исследования, призванного ответить, насколько однополые семьи подходят для воспитания детей. В очередной раз наука даёт один ответ: ребёнку не нужны непременно "отец и мать" - ребёнку нужны два любящих друг друга родителя, пол которых не имеет значения.

Цитируя министра юстиции ФРГ Brigitte Zypries, "гомосексуальные пары не являются худшими родителями по сравнению с гетеросексуальными. С двумя матерями или двумя отцами дети развиваются точно так же, как и в других семьях. Это исследование исключительно надёжно и репрезентативно".

Учёные сделали этот вывод, проведя исследование 37% из более чем двух тысяч детей, растущих в немецких однополых семьях - при том, что для репрезентативных выводов обычно достаточно изучения 1% целевой группы.

Как и Американская психологическая ассоциация, немецкий Институт изучения семьи рекомендует властям страны снять научно не обоснованные барьеры для однополого усыновления.

В своё время Джордж Буш-младший пытался изменить американскую конституцию так, чтобы в ней прямо запрещались однополые браки. У него ничего не вышло, и в последние месяцы американские штаты один за другим отменяют дискриминацию семей по полу партнёров. Что же до Джорджа Буша, то его весьма подходящим образом проводила британская певица Лили Аллен. Этот самодельный клип на её песню сделали французские пользователи YouTube ко Всемирному дню борьбы с гомофобией. Хочется искренне присоединиться к их тёплому напутствию и переадресовать его всем проповедующим в своих храмах, будто бы мы - "никакие не люди, а педерасты": дорогие делегаты XIII Всемирного русского народного собора, эта песня - для вас.

Администрация Лужкова снова хамски отказала активистам в проведении шествия и пикетов "в поддержку толерантного отношения и соблюдения прав и свобод лиц гомосексуальной ориентации в России и Белоруссии". При этом она вновь ссылается на предлоги, ни один из которых не фигурирует в российском законодательстве.

Лужков надевает парик некоего морального судьи и выносит собственные заключения о том, что, на его вкус, разрушает "моральные устои нашего общества", а что - нет. Те, кто мэрии нравится (российские неонацисты с гитлеровскими салютами, любители пива с задранными килтами) могут маршировать спокойно: их взгляды вполне соответствуют моральным, политическим и коммерческим интересам Лужкова. Несогласным же предлагается молчать в тряпочку.

Однако в реальности российское законодательство не даёт чиновникам никакого права выносить моральные суждения. Закон специально не определяет понятия "мораль", оставляя каждому человеку свободу совести и убеждений. Московская мэрия эту свободу самовольно нарушает, присваивая полномочия, которых ей не давали. Это преступление, которое должно быть расследовано.

Исчерпывающий перечень запретов, относящихся к понятию общественной нравственности, приведён в гл. 25 раздела IX УК РФ. Никакие гей-парады там не фигурируют. Закон об охране нравственности не запрещает публичные акции гомосексуалов, и мэрия не может на него ссылаться.

Противозаконны и ссылки мэрии на религиозные и прочие организации. Право на проведение митингов и шествий уже дала нам российская конституция - нас не интересуют разрешения церковников, сектантов, мэрии или большинства граждан, не слышавших о гомосексуальности ни слова правды. Московский мэр ссылается на общественную гомофобию, запрещая протест против общественной гомофобии. Клоун.

Более того, власти прибегают к прямому запугиванию граждан: "любые попытки проведения несанкционированных акций будут жестко пресекаться правоохранительными органами в соответствии с законом". Коррумпированные гопники, который год наживающиеся на своей власти в Москве, публично угрожают законопослушным людям. Если Лужков не справляется со своими обязанностями по соблюдению прав граждан и признаёт это, он профнепригоден и должен быть отстранён от должности. Мэрию Москвы должен возглавлять кто-нибудь способный справиться с проведением другими людьми законной правозащитной акции. И не лезущий со своими гнилостными нравоучениями к тем, кому они совершенно не требуются.

Интересно, что против "пропаганды гомосексуализма" выступают исключительно те, на кого она, по их словам, совершенно не действует.

Широкое просвещение относительно факта депаталогизации гомосексуальности несёт много плюсов для любой развитой страны. Среди прочего, это:

• профилактика суицидов и десоциализации подростков, обнаруживающих с половым созреванием собственную гомосексуальность;
• укрепление и оздоровление общества через демаргинализацию значительной его части, создание устойчивых однополых семей вместо беспорядочных и опасных подпольных связей;
• снижение уровня конфликтности в обществе, предотвращение внутреннего раскола, вызванного неравноправием людей по одному из биологических признаков;
• сокращение массовой эмиграции гомосексуальной молодёжи в условиях дефицита работоспособного населения

и многое другое.

Отрицать нормальность гомосексуальности, будучи учёным - вовсе не "опасно", как утверждают лишённые научной базы гомофобы. Это так же ненаучно, как отрицать холокост или эволюцию - что никогда не мешало свихнувшимся энтузиастам буйно разоблачать всемирные заговоры геев, евреев или атеистов. Они же с готовностью объявляют лженаукой всё, что противоречит их теории - будь то психология, история, генетика, археология и что бы то ни было ещё. Сами они при этом, конечно, опираются в лучшем случае на священные тексты бронзового века.

Ориентация и поведение - это разные вещи. Мужчину могут всю жизнь привлекать только мужчины, однако опасаясь позора он может это тщательно скрывать. Даже если он в результате найдёт для прикрытия женщину или останется девственником, его ориентация была и будет гомосексуальной, занимался он когда-нибудь однополым сексом или нет.

Гетеросексуальный человек, в том числе подросток, не станет гомосексуалом, даже если будет каждый день заниматься однополым сексом. Он останется гетеросексуалом, занимающимся однополым сексом. Точно так же белый человек, играющий на саксофоне, не превратится в негра. Целенаправленно изменить природную ориентацию человека ни в ту, ни в другую сторону невозможно.

Нам говорят: вы не любите православных - значит, у нас есть такое же право не любить гомосексуалов.

Да, мне не нравятся нападающие на меня люди с неадекватным религиозным мировоззрением, готовые забивать камнями других только за то, какими те родились на этот свет. Подобные убеждения люди выбирают себе добровольно и в любой момент могут от них отказаться. Те, кто этого не делает, несут полную моральную ответственность за свои поступки - будь то пропаганда чьей-то неполноценности или психические или физические издевательства над детьми или женщинами.

Гомосексуалы, ведущие справедливую борьбу за обещанные им равенство, достоинство и личное счастье, ничем не заслужили подобных сравнений.

Некий бизнесмен Тиньков и его приятель Носик любезно вернули тему гомосексуальности в сферу массового обсуждения, откуда она в последнее время, к сожалению, пропала.

Тиньков встревоженно написал о том, что двое его сыновей сменили ориентацию от просмотра телевизора, где им показали геев. Кроме того, когда им показали негров, они сменили расу, а увидев птичек - биологический вид. Для того, чтобы эта трагедия не повторилась, Тиньков предлагает показывать по телевизору только его сыновей - инициатива, получившая бурное одобрение столь же грамотных людей с широкими взглядами, как и сам бизнесмен.

Один из них, человек с медицинским образованием Антон Носик, нисколько не удивился несчастному случаю с восприимчивыми Тиньковыми-младшими. В Советском Союзе, где Носик овладевал не пригодившейся ему профессией, смена биологического вида под воздействием пропаганды считалась заурядным явлением, а уточнять этот багаж знаний новыми данными в прошедшие с тех пор годы доктору среди доткомов и стартапов было недосуг.

Зато желание порадеть ссылкой родному человечку стало для Носика удобным случаем обсудить засилие евреев. Оговорившись, что он не антисемит, поскольку любая форма ксенофобии противоречит его религиозным верованиям в невидимого человечка на небесах, целенаправленно задерживающего рейсы на 8,5 часов и читающего фидбэк через его ЖЖ, Носик известил своих читателей о том, что евреи по отдельности ещё терпимы, но если хоть один из них получит рабочее место - он тут же тянет за собой соплеменников. Разоблачив еврейскую клановость, агрессивность и кумовство, Носик громко высмеял еврейские жалобы на какую-то дискриминацию простой логикой: евреи в нацистской Германии были таким же меньшинством, как владельцы "Фольксвагена", и раз владельцы не угнетались - значит, и евреям возмущаться было не о чем. Разумеется, поскольку нацистский режим не уничтожал блондинок, никакого холокоста быть не могло. В ответ на возмущение евреев и других приличных людей Носик констатирует, что антисемитом он не является, но скоро станет, если травля и агрессия в его адрес со стороны этого гадкого еврейского лобби не будет прекращена.

Svyatoslav Loginov, a fiercely homophobic author of substandard fantasy trash, is out in the open with his brand-new LiveJournal blog (in Russian).

Styling himself as an atheist (though lacking even a spark of the logical skills any self-respecting atheist would necessarily demonstrate), Loginov fails to suggest any rationalization for his homophobia at all. Instead, he claims his "right" to call people morons and keep them out of sight all miserable and ashamed just because, according to his personal taste, gays are somewhat more moronic than blacks. Like that wasn't convincing enough, he goes on comparing homosexuals to alcoholics, junkies and pedophiles. This disgrace of a writer has a huge following, fueled by ultra-nationalistic and anti-western trends among his poorly cultured young audience.

Just to give you the idea of what kind of talents are shaping the Russian fandom community, I've done this quick translation of Loginov's preachings. If you're somehow related to the Russian or international fandom community, please consider taking a stand and an action against the hateful and barbarian behavior. Thank you.

Used with author's permission

( Read the full text )On the first sight, tolerance towards other races and peoples seems like an innocent little thingy, even like something positive - but there's another disease hidden in it, apart from the remaining racism. The tolerance banner is being raised the highest by the morons who have to be politically correctly named as persons of unconventional sexual orientation. Simply speaking, fagots and lesbians. Along with them come pedophiles, and maniac murderers appear to be the next ones to arrive. It comes even to that extent that the words like "fagot" or "queer" are starting to be treated as improper, almost obscene, so that noone would think about calling our dear fags like that.

This situation is not as simple as it first seems. Homosexualism and lesbianism in their ultimate form are an incurable disease, preventing a person physically and morally from getting satisfaction from normal sex life. Sometimes on that occasions transvestism comes to help, but in most cases the person just stays an incurable homosexual. But that people are less than a hundred's fraction of a percent.

Our society is humane, they don't now put people in prison for homosexualism, but we're not obliged to care about comfortable sexual life of perverts. They want to take it up the bottom - they're most welcome, but let they do it in secrecy, hiding from normal people and recognizing that anyone has the right to call them morons. After all, the widespread masturbation is not being manifested, noone calls for demonstrations (what a pun!) and democracy doesn't suffer a bit. So why do fagots get on TV screens, city streets, press and radio? And why are they allowed on?

I won't invent that it is a deliberate sabotage by the Western special services, but it's obviously a consequence of the tolerance implanted among us. Down with tolerance, repulse and universal disdain to perverts of all kinds!

Some defenders of perversions like to pull out this argument: "We're the same people like others, we have mothers too, why don't you like us?" Yes, the perverts have mothers, and I pity those women. But fagots don't have and never will have children, their relationships are unnatural and therefore don't deserve anything but hostility.

A psychologist friend of mine told me that according to some studies up to thirty percent of men are more or less inclined towards homosexualism. At first I didn't believe in such an astonishing number, but after giving it a thought I understood that it's not that far from the truth. It's quite possible that up to thirty percent of men, if spoiled enough, will indeed be able to find their happiness in homosexual relationship. The question is, who and why would need to spoil them? Let's leave it rhetorical, though.

( Read the full text )

Translated by ryan_chappelle.livejournal.com

"Результаты более чем вековых антропологических исследований семей и родственных взаимоотношений в различных культурах и эпохах не дают абсолютно никакого основания считать, будто цивилизация или жизнеспособное общественное устройство зависит от исключительной гетеросексуальности института брака. Напротив, антропологические исследования подтверждают вывод о том, что широкое разнообразие типов семьи, включая семьи, построенные на однополых партнёрствах, могут сделать общество более стабильным и гуманным".

- American Anthropological Association, 2004

"Депатологизация гомосексуальности очень напоминает судьбу левшества. В прошлом леворукость часто считали болезненной и опасной, а левшей - морально развращенными, им приписывали связь с дьяволом, обследования в тюрьмах и психиатрических больницах в конце XIX в. "подтвердили", что левши чаще бывают лунатиками, невротиками, имеют преступные наклонности, среди них больше умственно отсталых, заик, эпилептиков и т.д. Врачи, учителя и родители делали все возможное, чтобы подавить в детях это болезненное начало и научить их пользоваться преимущественно правой рукой. Иногда это получалось, чаще - нет, но всегда причиняло много хлопот и мучений. Сегодня эти тревоги кажутся смешными.

Хотя леворукость связана с особенностями латерализации полушарий головного мозга и, подобно гомосексуальности, встречается у мужчин вдвое чаще, чем у женщин, причем между этими феноменами есть определенная связь (у гомосексуалов вероятность "неправоручия" на 39% выше, чем у гетеросексуалов [34]), она не сопряжена ни с какими психическими и нравственными отклонениями. Переучивать левшей не надо, они и так могут быть кем угодно, даже чемпионами мира по боксу и теннису. В.А. Геодакян даже приписывает левшам особый положительный вклад в эволюционный процесс, полагая, что "эволюционные новшества на популяционном уровне должны появляться сначала у левшей, потом передаваться правшам" [3]. Сходные суждения нередко высказывались и относительно гомосексуалов".

Отличная статья, объясняющая, как на самом деле научное сообщество шло к нынешним представлениям о нормальности гомосексуальной ориентации. В частности, И. С. Кон разоблачает популярный миф о том, что основополагающие решения на этот счёт "были продавлены гей-лобби" и не имели достаточных научных оснований.

Типичные геи выглядят вот так.

Лишение людей родительских прав, как и любое ограничение прав людей - вынужденная и крайняя мера, вызванная необходимостью защиты прав других людей (в данном случае - ребёнка). Лица, страдающие некоторыми психическими расстройствами, алкоголики и наркоманы угрожают безопасности ребёнка, поскольку не владеют собой и не способны мыслить здраво.

Гомосексуалы владеют собой не хуже гетеросексуалов и, поверьте, способны делать умозаключения, принимать решения, любить ребёнка и заботиться о нём. То, что для ребёнка однополая семья равноценна разнополой, убедительно доказано наукой, выводы которой неопровержимы. Количество стран, официально легализовавших однополое усыновление, на сегодняшний день равняется тринадцати. Однако даже в тех странах, где такое усыновление не легализовано официально, оно существует де-факто: по разным оценкам, в одних США однополые семьи воспитывают сегодня от 1 до 6 миллионов детей.

Психологи - в частности, их ведущая профессиональная организация APA - отрицают нанесение какого бы то ни было вреда психике детей, воспитывающихся в однополых семьях. Это страхи, не обоснованные ничем, кроме мифов и досужих домыслов.

Из-за таких распространённых предрассудков сотни тысяч детей растут в детдомах, после которых они в 90% случаев не могут адаптироваться в жизни и погибают, отправляются за решётку или становятся бомжами. Что, на Ваш взгляд, наносит больше вреда детской психике - детдом или две любящие мамы?

Человек, готовый обречь ребёнка на жизнь в детдоме и социальную смерть после него,- при том, что тысячи этих детей могли бы получить шанс на полноценную жизнь при легализации однополых усыновлений - мыслит нерационально. Им движет отнюдь не забота об интересах ребёнка (он выступает против них), а исключительно его бытовая гомофобия, основанная на глубоком невежестве и ложных стереотипах. Чтобы узнать истину, ему достаточно поговорить с любым из миллионов детей, выросших в однополых семьях - но истина такого человека не интересует.